Всё это, конечно, интересно и красиво, но мне осталось непонятным, зачем нужен лифчик, который не поддерживает грудь, и куда в этой красоте ходить? Дома для мужа? Вот топики, типа как на последнем фото, были бы гораздо более практичными, на мой взгляд.
Молодцы ребята, и девушки тоже. А вот упомянутые в нижних строчках индивиды, которые увидели «пропаганду ожирения» — как всегда, верхушка абсурда. Почему-то во многих магазинах дофига реально тощих манекенов, и никто в пропаганде анорексии не обвиняет. Раздражает эта стадная однобокость. Но, конечно, радует, что хоть какие-то подвижки к адекватному восприятию любых тел есть, хотя идут не так активно, как хотелось бы.
Конечно, поддерживаю Nike.
Манекены плюс-сайз — вполне в формате… миссии, что ли.
Если Nike — это «комфортная и качественная одежда для тех, кто хочет заниматься спортом»,
то игнорировать часть возможных клиентов на основании размеров —
«не только дурная мораль, но и дурная политика» .
Некоторые размеры «немодны»? Это проблема мода.
Бренду Nike, на мой взгляд, ближе понятие «стиль»
— тем более, что от сиюминутных веяний стиль не зависит,
стильные вещи — могут быть вне моды и вне времени (и это плюс им, а не минус).
Да и делить клиентов на сорта, причем не по покупательной способности,
а на основании каких-то абстракций — намного более опасный шаг, чем «пропаганда ожирения».
От «твое тело не вписывается в наши стандарты, и поэтому ты не достоин быть нашим покупателем» —
на самом деле, достаточно близко до «твое тело не вписывается в наши стандарты, и поэтому ты не достоин жить».
Мне обычно вспоминается миф о Прокрусте, но были примеры и ближе по времени (и страшнее).
Nike так не поступает, если клиент готов приобрести одежду Nike — он сможет это сделать,
были бы деньги и желания.
И меня эта позиция радует, даже если в основе — личный шкурный интерес (заработать больше денег).
Молодцы, что защищают своих моделей.
А с ИМТ на самом деле не так просто.
Интернет уже пестрит статьями о необъективности такого показателя как ИМТ,
признано, что состав тела важнее.
Но для слишком многих ИМТ стал «священной коровой»,
а рекомендации и примеры (и границы применимости ИМТ) — такими существами игнорируются.
А на мнения, отличные от их собственного — приклеивается виртуальный ярлык
(либо «невежда», либо «пропаганда ожирения» ).
Манекены плюс-сайз — вполне в формате… миссии, что ли.
Если Nike — это «комфортная и качественная одежда для тех, кто хочет заниматься спортом»,
то игнорировать часть возможных клиентов на основании размеров —
«не только дурная мораль, но и дурная политика»
Некоторые размеры «немодны»? Это проблема мода.
Бренду Nike, на мой взгляд, ближе понятие «стиль»
— тем более, что от сиюминутных веяний стиль не зависит,
стильные вещи — могут быть вне моды и вне времени (и это плюс им, а не минус).
Да и делить клиентов на сорта, причем не по покупательной способности,
а на основании каких-то абстракций — намного более опасный шаг, чем «пропаганда ожирения».
От «твое тело не вписывается в наши стандарты, и поэтому ты не достоин быть нашим покупателем» —
на самом деле, достаточно близко до «твое тело не вписывается в наши стандарты, и поэтому ты не достоин жить».
Мне обычно вспоминается миф о Прокрусте, но были примеры и ближе по времени (и страшнее).
Nike так не поступает, если клиент готов приобрести одежду Nike — он сможет это сделать,
были бы деньги и желания.
И меня эта позиция радует, даже если в основе — личный шкурный интерес (заработать больше денег).
Молодцы, что защищают своих моделей.
А с ИМТ на самом деле не так просто.
Интернет уже пестрит статьями о необъективности такого показателя как ИМТ,
признано, что состав тела важнее.
Но для слишком многих ИМТ стал «священной коровой»,
а рекомендации и примеры (и границы применимости ИМТ) — такими существами игнорируются.
А на мнения, отличные от их собственного — приклеивается виртуальный ярлык
(либо «невежда», либо «пропаганда ожирения» ).
В общем, я рада за Nike и их клиентов.